Le temps manque et les mises à jour se font appeler désire… mémoire, étude et tout le reste, les journées ne faisant que 24 h des choix sont à faire. Et les outils de microbloging étant devenu un outil bien plus réactif pour le commentaire d’actualité twitter à prit le dessus. Mon compte est par là.

J’ai profité d’une courte semaine de coupure pour lire autre chose que les ouvrages habituels relatifs à mon mémoire.

L'antisémitisme à gauche : Histoire d'un paradoxe, de 1830 à nos joursL’ANTISÉMITISME À GAUCHE, histoire d’un paradoxe de 1830 à nos jours, par Michel Dreyfus.

L’antisémitisme de gauche n’avait jusqu’ici pas fait l’objet d’un ouvrage d’universitaire et synthétisant le dix-neuvième jusqu’au vingt et unième siècle. Bien sur, ce thème avait déjà fait débat, dans la presse et sous la plume d’écrivains/penseurs, de Finkelkraut à BHL… Rien qui n’ai jusque-là une rigueur intellectuelle qui mérite qu’on s’y arrête, mais des documents d’actualité.

C’est maintenant chose faite. Si l’ouvrage n’apporte rien de neuf en terme de fait ; tout ce qui est dans l’ouvrage est de notoriété publique, il a le mérite de tout rassembler dans le même ouvrage. Même s’il on à parfois l’impression de faire la chasse à l’antisémitisme à tout prix, on assiste surtout à la mise en forme d’une synthèse s’intéressant à des parcours particuliers et un détachement total de son auteur.

Il s’agit bien là d’étudier un antisémitisme à gauche, et l’auteur s’attache bien à faire la différence avec un antisémitisme de gauche. Aucune spécificité réelle n’existe. On assiste à la coexistence de cinq antisémitismes qu’un peu limiter à deux pour être plus schématique, l’un d’extrême droite catholique fustigeant le peuple déicide et l’autre plus admit avant la Seconde Guerre mondiale et qui perdurera dans la bouche de certaine personnalité d’extrême gauche ou d’altermondialistes sur le thème du juif ultra capitaliste capteur des richesses du monde s’enrichissant sur le dos du prolétariat spolié.

L’ouvrage a le mérite de faire le point historiographique sur l’antisémitisme et son ressentit après la seconde guerre mondiale à un moment où l’on s’intéresse bien plus à la geste héroïque de la résistance et à la déportation sans reconnaitre la spécificité du génocide. Distinction qui est souvent oubliée.

Et un second point sur la gauche et le conflit israélo-palestinien.

Pour le reste, c’est une histoire assez classique et connue qui nous est donnée de lire et qui trouve son seul manque dans le fait que nous ne suivons qu’une foule de parcours particuliers ou d’organisations elle-même marginale sauf pour le cas du pcf. Nous n’avons pas d’histoire globale d’un antisémitisme qui aurait touché/ou non les classes populaires.

Enfin, on ressent une certaine difficulté de l’auteur à traiter la période la plus récente, celle qui part de la seconde intifada à aujourd’hui.

Aucune position n’est prise évidement, il y a même une analyse de l’excès de l’analyse de certain qui comme Finkelkraut ou le CRIF son rentré dans des systèmes d’analyse qui tiennent du même aveuglement que celui du pcf face à ce qui se passait en URSS. Le cas le plus évident étant le président du CRIF, Kahn qui en 2001 durant une vague d’acte antisémite qui explique le phénomène comme «prémisse d’une nouvelle nuit de cristal».

Position extrême qui consiste à refuser à quiconque toute critique de la politique israélienne sans tomber dans le soupçon d’un antisémitisme forcené encore plus chez des auteurs qui pensent que ce cancer de l’esprit serait foncièrement né à gauche.

Tout est évoqué jusqu’à l’affaire Siné que Michel Dreyfus décrit dans toute sa complexité. En passant par le cas Dieudonné, l’erreur avouée du Jean Gabriel Cohn Bendit soutenant Faurisson, mais ne liant pas synthétiquement le problème qui a longtemps résidé chez les verts sur cette question.

En revanche, l’auteur calque cette traque à l’antisémitisme comme apparition d’une prétendue «construction médiatique de l’islamophobie» (citant Deltombe). Au-delà du terme impropre d’islamophobie qui, de par le terme même, interdit toute forme de débat, l’analyse semble d’un coup moins complexe. Mais bon, cela ne concerne qu’un paragraphe sur un ouvrage de 300 pages.

Enfin, l’auteur ne manque pas de souligner la différence entre un antisémitisme réel et un antisémitisme ressenti par la communauté juive elle-même, ressenti qu’il explique par la communautarisation des juifs de France.

L’auteur conclu par une mise en garde. Que la gauche dans son ensemble et surtout sa frange à gauche de la gauche de gouvernement peut sombrer dans ces errements de l’esprit.

Un ouvrage d’un intérêt majeur qui malheureusement ne s’intéresse pas assez aux populations et à l’opinion des masses, mais aux dérives de certaines personnalités de gauche et de leur organisation/ou de la non-condamnation de ces organisations. Ne concluant sur aucune spécificité d’un antisémitisme de gauche, mais plutôt d’une ambiance sociétale de l’époque qui est tout de même et fort heureusement en voie de disparition.

À mettre dans tout les mains !

L’excellent Emmanuel Laurentin de France Q était à l’université de Poitiers le mois dernier…

source: http://uptv.univ-poitiers.fr/web/canal/44/theme/37/manif/234/video/2058/index.html

Conférence inaugurale

‘La fabrique de l’histoire’ – France Culture

Intervenant(s) :

M. Emmanuel Laurentin, Journaliste et producteur France Culture, ‘La fabrique de l’histoire’.

[26/11/2009] 00h 33min 28s

Et bien sur  l’émission de Monsieur: La Fabrique de l’histoire
Questions de la salle :

Forum des métiers : quels débouchés pour les diplômés de Sciences Humaines et Arts ? – Conférence inaugurale – Questions

Intervenant(s) : Emmanuel Laurentin.

La presse locale s’engage!

DSC_4220

Le 7 à poitiers des anciens de Centre Presse a manifestement secouer de fond en comble sa rédaction. Pour s’engager. Non pas pour le sidaction. Non pas pour le Téléthon. Oui pour Miss France… pour le moment miss Poitou Charente (non pas Ségolène Royal, mais une vrai miss).  Bon ben le moins qu’on puisse dire c’est qu’on espère qu’ils seront plus inspiré pour la suite ;-)

PS: Vivement les régionales qu’on voit les UNES de l’hebdo… mais je sens qu’on va être déçu de ce point de vu.

La signalétique de WC est un art!

La signalétique est un art en voici une copie de : http://www.interbent.com/unclear-toilet-signs-and-directions/

Ridiculous toilet sign

Source

But why???

Ridiculous toilet sign

Source

For one lady?

Ridiculous toilet sign

Source

Are they flying over there?

Ridiculous toilet sign

Source

What’s the criteria of choosing “most” men?

Ridiculous toilet sign

Is this behavior allowed or discouraged?

Ridiculous toilet sign

What’s wrong with working on your laptop over there?

Ridiculous toilet sign

Source

Extreme customer? Who’s that?

Ridiculous toilet sign

Source

Again, is that an instruction?

Ridiculous toilet sign

Source

All other stuff is allowed?

Ridiculous toilet sign

Source

I doubt it!

Ridiculous toilet sign

Source

A toilet ghost?

Ridiculous toilet sign

Source

Aliens allowed?

Ridiculous toilet sign

Source

Ridiculous toilet sign

Source

Why would you care?

Ridiculous toilet sign

Source

Iron men are welcome!

Ridiculous toilet sign

Source

Emergency what???

Ridiculous toilet sign

Source

This one is simply ridiculous!

Ridiculous toilet sign

Source

Do you hate America?

Ridiculous toilet sign

Source

Simply the best one: straightforward and clear:

Ridiculous toilet sign

Les votes aux congrès du MJS 2009…quand la triche est érigée comme fait démocratique:

L’organisation tenue par les hamonistes tient ces jours ci son congrès : récit par le menu des votes dans les fédérations sur le blog de Ludo par là :

http://pourquoipaspoitiers.over-blog.fr/article-quand-le-canard-enchaine-evoque-les-pratiques-douteuses-du-mjs–39806791.html

Juste affligeant…

Hier soir, l’Europe politique a (encore) été assassiné.

Dans les jours à venir devait intervenir l’élection du premier Président de l’Union Européenne. Qui devait être un outil puissant pour faire entendre une voix de raison, unie, de la part de l’Union. Mais voilà, notre très cher président Sarkozy était pressé et tout cela c’est fait hier soir.

200px-Baroness_Ashton_headshot

Et là on a assisté à un énorme n’importe quoi diplomatique. D’une idiotie rare, ou l’on a même vu les six chefs de gouvernements socialistes de l’Europe soutenir, avec force, la candidature de la britannique Catherine Asthon pour devenir ministre des Affaires étrangères. Et là on se dit qu’on marche sur la tête. Depuis quand les britanniques sont favorables à une diplomatie européenne, là ou eux même calque la leur sur les Etats-Unis d’Amérique ? … Alors bon, resoulignons le : l’Europe a aussi, été créée pour être un autre bloc et même un bloc de concurrence commerciale face aux USA… mais bon, on a les dirigeants qu’on mérite hein ? Donc voilà pour les affaires étrangères on se retrouve avec un second couteau, inconnu, alors commissaire britannique pour les affaires commerciales. Il faudra, dit-elle, la juger sur les actes. Ce qui n’annonce jamais quelque chose de bon…

225px-Herman_Van_Rompuy_portrait

Et pour le président, alors là c’est le pompom. Herman Van Rompuy. Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il ne fera d’ombre à personne, même pas à lui même. Il l’a déclaré hier soir dans les médias, et c’était en boucle sur Europe1, « je suis un homme discret » et surtout qu’il n’allait pas s’exprimer dans les médias dans la semaine qui vient. Si !Si ! en 2009, ou pratiquement tout ce qui touche le politique à avoir avec le rapport de force en terme de communication, dans un monde ou les pays totalitaires sont plus nombreux que les démocraties, un groupe de démocratie préfère se taire… C’est au passage le chef de gouvernement Belge, chrétien-démocrate flamand. De quoi lié tout le monde dans un consensus d’une mollesse extrême.

Alors voilà, cette fois, on y est. Ça doit être cela le plan B qui avait été promis lors du TCE. Une Europe à minima c’est fait. Un discrédit pour de nombreuses années c’est fait aussi. Le triumvirat libéral Baroso, Van Rompuy, et Asthon a les mains libre pour ne rien faire qui irait dans le sens d’une Europe politique des peuples, qui exige une certaine ambition. L’Europe politique a une nouvelle fois été assassiné, mais bon, ce n’est que la cinquième ou sixième fois… sombre jour.

Ramadan enfin devant un vrai contradicteur!

Tarik ramadanCaroline FourestLe prédicateur musulman, a (enfin!) accepter de débattre face à un contradicteur qui maîtrise son sujet. On se souvient qu’il y a encore quelques mois, le petit fils du fondateur des « freres musulmans » était invité chez Ruquier et qu’il a pu exposer son discours adresser aux journalistes sans, pratiquement, aucune contradiction. Donnant lieu à une impression d’éloge d’un grand penseur humaniste… oubliant surtout sa position sur le voile islamique, sur les horaires de piscine non mixte et sur le moratoire sur la lapidation.

Hier soir, l’erreur était quasiment réparé, France 3 a accepté d’accueillir le débat. Pas de doute que l’audience pour l’excellente émission de F. Taddeï n’a rien de comparable avec celle de Ruquier mais elle s’adresse aussi à un public différent au bagage culturel plus constitué.

La conclusion du débat reste que Ramadan est excellent en rhétorique et sophistique mais absolument nul en démonstration, ne levant aucune forme de doute et laissant définitivement l’impression d’un discours réservé aux journalistes et un autres, de prédicateurs réservés à ses moutons. Caroline Fourest a fait preuve d’une patience et d’un calme exemplaire n’omettant pas d’appuyer la ou cela fait mal. Un seul regret : un débat un peu cours.

MAJ: voici l’émission en entier et sans perte de qualité (dailymotion et tralala) donc c’est un peu long à charger.

Au pire : clic clic clic droit ici!

En attendant la video en entier qui est en cours de traitement chez Dailymotion :

Quand Estrosi se fait gauler au sénat à cause de twitter… et de ses fautes d’orthographes

http://www.dailymotion.com/video/xb1njf_estrosi-twitter-au-senat_news

La crise financière à 1 an …

L’art du copier coller, où, quand sait on qu’il faut changer de speech writter

coller

D’abord ce discours aux agriculteurs devenu célèbre pour sa pétainiste référence à « la terre », vous savez celle qui ne ment pas,répété  deux fois et déniché par l’excellent Yann Barthès :


Et bien, bienbienbien.net, à fait les comptes et leur découverte est étonnante :
le discours aux commerçants à été répété deux fois,
le discours aux jeunes deux fois,
et pompom : le discours au Français de l’étranger : 7fois!!!
Henri Gaino serait il fainéant?
Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!